top of page
Cariología
11.1 DEBATE:Fluoración del Agua Potable
Favor: Cristóbal Jiménez, Ignacia Pool, Loreto Zapata, Catherine Ojeda
Contra: Pedro Díaz, Soledad Moraga, Felipe López, Genesis Calderón
- El Flúor es un elemento tóxico que su consumo excesivo puede llevar a graves complicaciones, incluso, su eliminación es inmediata. Si no es así, este elemento queda acumulado en el organismo.
- La entrega de flúor debería ser sólo para aquellos sectores mínimos que se encuentran en riesgo y no someter a toda la poablación al flúor sin su consentimiento.
- Todos los usuarios de agua potable deben pagar por la aplicación de flúor.
- El origen del flúor administrado es de origen industrial (desecho)y más tóxico que un flúor puro como en los barnices de flúor de aplicación odontológico.
- El Costo/ beneficio de la aplicación de flúor en el agua potable es mayor, en comparación si no se fluorara el agua.
- Los costos que se disponen para la administración de flúor es menor.
- Las Dosis que se disponen para la fluoracion del agua son las suficientes para la prevención de la caries, así como para evitar los efectos tóxicos del Flúor.
Estas son las conclusiones que se lograron rescatar del debate, que sin embargo vale recalcar que para emitir una opinión personal debe haber una información suficiente para aquello. Para más Información visitar: http://www.cdc.gov/fluoridation/benefits.htm
Sin embargo, personalmente me atengo al principio de Principialismo, el cual cada persona, tiene derecho a decidir por sí mismo.
Referencias
- Ministerio de Salud Norma General Técnica Nº 105 Norma de Uso de Fluoruros en la Prevención Odontológica Resolución Exenta Nº 727 del 27 de octubre de 2008
- Mendoza, C. El dilema ético de la fluoración del agua potable. Rev Méd Chile 2007; 135: 1487-1493
bottom of page